Esta mañana, enredando con otro de mis blogs, también alojado en el mismo espacio web que este, he tenido un problema muy serio con el contenido de dicho sitio, ya que se ha borrado todo mi trabajo de estos últimos seis meses en ese blog. La cosa era seria, ya que es un blog educativo en el que cuelgo material para mis alumnos, les hago los exámenes online y, además, es una baza importante en mis oposiciones de este año. La culpa la he tenido yo por varios motivos:

1. No hacer un backup desde hace infinito.
2. Seguir trabajando en ese blog con Simple PHP Blog, la herramienta con la que comencé hace varios años y que este añó cambié por WordPress. Definitivamente, en cuanto tenga una tarde libre, le dan por el saco a esa mierda de gestor de blogs, y migro todo a WordPress.
3. Ser un tarugo y enredar por las tripas del blog, sin saber muy bien lo que estaba tocando. Aquí hay que decir que estaba en el cole, rodeado de fieras hambrientas de su sesión de contenido musical online, y los nervios y las prisas me han traicionado.

Tras el tremendo disgusto inicial, he contactado con la empresa de mi alojamiento para restaurar un backup de mi espacio web, cosa que se ha hecho sin ningún tipo de problema, después de pagar religiosamente 20€ mas IVA, claro…

Antes de dicha restauración, que ha devuelto el espacio entero a su estado de hace tres días, he creado un backup de toda la carpeta donde está el blog, para poder restaurarlo más tarde a como se encontraba hoy mismo a las cuatro de la tarde.Vale, cojonudo. Parezco subnormal…
Solamente he hecho backup de la carpeta del blog, ya que es la única que he modificado estos días. Pero resulta que no. Hace un rato, me acabo de dar cuenta de que WordPress guarda los artículos, los borradores y los comentarios en una base de datos que tengo alojada en otra carpeta. Por lo que todo lo que he escrito y habéis comentado en los últimos tres días, se ha ido al garete. Han desaparecido el artículo “Sugiriendo, que es gerundio”, el de “El conjugador”, todos vuestros comentarios de los últimos días, y con los nervios ya ni me acuerdo de qué más había escrito. Así que os agradecería en el alma si me recordáis algo. Anda porfaplis…

El artículo que he citado antes, si recuerdo algo cuando me tranquilice, lo volveré a escribir, y podremos volver a sugerir las lecturas que nos apetezcan.
Por lo demás… Dejo de escribir por hoy, que llevo todo el día enganchado con esto, no he estudiado nada de nada todavía, y tengo que darme otros doscientos cabezazos contra la pared en cuanto me pare la hemorragia que tengo en la frente.

Ahora… Eso sí… A partir de ahora voy a llevar bastante más a rajatabla el tema de los backups. Al final, lo único que he perdido han sido 23€, todo el día sin producir nada, los nervios, un par de artículos buenos junto con sus interesantes comentarios, y un borrador que me estuve currando el domingo, y en el que metí un par de horas.

Siento mucho las molestias ocasionadas, y perdonen las disculpas.

¡Juas, juas! Me la ha mandado Mikel “Zirauki“ esta mañana, y me he estado riendo un buen rato con ella. Muchos de vosotros no le veréis la gracia, pero me sé de un uno de los Enchufa2, al que seguro que le arranca una sonrisilla.

Acabo de llegar a un acuerdo conmigo mismo, y voy a hacer pública una norma que será de aplicación en .::Perdonen que no me levante::.

Por orden presidencial, doy permiso a quienquiera que lea este blog para que corrija todo error ortográfico o de cualquier tipo que vayan en contra de la correcta escritura, y que en dicho blog se pueda leer. Algo que voy a pedir a todos los que aquí comenten, es una mínima atención al escribir o, al menos, un mínimo interés en hacerlo correctamente.
Serán editados o eliminados (a voluntad del administrador del blog) los comentarios en los que no se atienda el uso de unas normas básicas en la escritura como son el uso de mayúsculas, acentos y signos de puntuación. También estarán sometidos a mi particular censura todos aquellos comentarios en los que se use la escritura “SMS” o abreviada y, particularmente, todos aquellos que, por su excesiva brutalidad, hagan sangrar los ojos de los lectores.

Por esta misma ley, niego a todo el mundo el derecho a molestarse u ofenderse ante dicha corrección, siempre que ésta se haya hecho con educación y respeto, normas que también considero básicas y fundamentales. Esta iniciativa la veo no como algo crítico y ofensivo, sino todo lo contrario: una oportunidad de corregir nuestros propios errores y aprender. Y a quien no le guste, no tiene más que dejar de pasarse por aquí. Así de sencillo…

Con esto no digo que se deba corregir siempre cada error que hallemos, pero sí animo a que se haga de vez en cuando, creo que por el bien de todos.

He dicho escrito.

Comenzamos el año y, como dice Iñaki en su blog, un propósito que podemos proponernos y que sea realmente alcanzable puede ser el de tratar de escribir mejor. Seamos como los aficionados al fútbol de San Sebastián, realistas:
lo de machacarnos en el gimnasio y comer menos porquerías está visto que es im-po-si-ble.

En el viejo blog tenía unas cuantas entradas que hablaban de la ortografía y la corrección al escribir, y que recuperaré en breve para tenerlo todo juntito y actualizado. De momento, ahí van unos briconsejos del bueno escritor.

El primero nos advierte sobre un error muy común, que es el de escribir los años separando los millares con un punto.

Tal y como nos dice la Real Academia Española a través de su Diccionario panhispánico de dudas:

Es incorrecto escribir con punto la expresión numérica de los años.

Visto en forma de ejemplo, lo correcto será escribir 2008, no 2.008.

El segundo briconsejo de hoy tiene que ver con las tildes. Un blogger habitual de esta casa y a quien no hay quien pille nunca con una falta ortográfica, comenzó el año regalándonos una manual sobre “Los errores más comunes que se cometen con las tildes”.

Ahora soy yo el que tiene que ponerse las pilas con esto de los acentos, que es mi punto débil. La verdad es que, por mucho que leo y por mucho interes que pongo, los acentos se me escapan algunas veces. El primer paso es reconocerlo, y a partir de ahí trabajar para solucionarlo. Estas guías vienen de perlas, como comenta Fem, pero hay que leérselas y aplicarlas. A ver si de una ver por todas termino con la “imágen” y el “exámen”, que son dos de mis habituales…

Vía | Tecnología Obsoleta y Enchufa2

Pues si, el viejo .:: Perdonen que no me levante ::. escrito bajo Simple Php Blog acaba de morir. Cada día me creaba más problemas con los comentarios y los plugins, y la tentación de migrar a WordPress ha podido conmigo. Llevo tiempo enredando con este nuevo entorno, pero aún no me decido por ningún theme en concreto a partir del cuál personalizar el mío propio. Y eso contando con que sepa hacerlo…

El viejo blog se podrá visitar en una dirección muy parecida a la anterior:

http://www.alvarodelcastillo.com/blog2

Y poco a poco iré migrando los artículos a mano, ya que no encuentro la manera de hacerlo automáticamente. Trabajo de chinos…

Durante un tiempo que nadie se extrañe de ver cambios y más cambios en el formato del blog, hasta que quede a mi gusto.

Y aprovechando la primera entrada del nuevo .:: Perdonen que no me levante :.. 3.0 os quiero desear un muy Feliz Año Nuevo 2009, muchísimos éxitos, y salud para disfrutarlos.

Alvarodelcastillo.

No, no es una marca de coche, vuelve a leerlo bien.
Las letras BWV, que suelen acompañar a los nombres de las obras de Johan Sebastian Bach, son el acrónimo de Bach-Werke-Verzeichnis (Catálogo de las obras de Bach). Este catálogo numerado de las obras de Bach fue realizado por Wolfgang Schmieder en 1950.

En música, cuando se nombra una obra determinada y de un compositor determinado, se añade también el Opus correspondiente a dicha obra.
Por ejemplo:

Sonata para piano nº 32 en do menor, op. 111 de Ludwig van Beethoven.

Opus significa obra en un sentido amplio, indicando la numeración cronológica de la producción de obras de un compositor determinado. Desde el siglo XVII, se comenzó a utilizar esta forma de catalogación, cada vez que se publicaba una obra, precediendo la palabra opus, o su abreviatura op., al número de orden de la misma.

El plural de opus es “opera” (Opp.). Bach nunca numeró sus obras, y en los casos de Haydn y Mozart, los números se aplicaban al azar, siendo frecuentemente trabajo del editor, más que de los compositores. Beethoven fue uno de los primeros que realmente empleó una numeración con cierto orden, al menos para sus obras más prominentes.

El uso del Opus tiene diferentes variantes:

“WoO” significa “Werk ohne Opuszahl” u “obra sin número de opus” (en particular, en el caso de Beethoven).

“Op. posth.” significa “opus posthumous”; esto es, “obra publicada póstumamente”. Sin embargo, no todos los compositores que tienen obras publicadas después de su fallecimiento tienen estas obras clasificadas como publicaciones “Op. posth.”. Beethoven, por ejemplo, siguió generando números de opus después de su muerte, como en Lamento por un penique perdido (publicado como “Op. 129,” lo que sugiere un trabajo tardío, pero que en realidad data de la década de los años 1790). Otro ejemplo es Felix Mendelssohn, cuyas dos últimas sinfonías (n.º 4, la “Italiana,” y n.º 5, la “Reforma”) estaban entre los muchos números de opus creados por sus editores después de su temprana desaparición.

Las obras de algunos compositores, especialmente de la época barroca y clásica, se han catalogado posteriormente a ellos, identificando con unas letras que designan al erudito concreto que realizó la catalogación, seguidas de unos números que identifican la obra, normalmente asignados por orden cronológico:

- Las obras de Karl Friedrich Abel, que a menudo se mencionan con su número de opus de publicación original (por ejemplo, sus sinfonías Op. 17 ), también reciben el número de catálogo asignado por Walter Knape en su Bibliographisch-thematisches Verzeichnis der Kompositionen von Karl Friedrich Abel (Cuxhaven: W. Knape, 1972).

- Las de Carl Philipp Emanuel Bach tienen dos sistemas de numeración: el Wotquenne que es el más antiguo (abreviado como Wq.) desarrollado por Alfred Wotquenne en su catálogo publicado en 1905, y el más completo y actualizado de E. Eugene Helm (abreviado como H.), tal como se presenta en su Thematic Catalogue of the Works of C.P.E. Bach.

- Las de Johann Christian Bach se suelen mencionar con el número de opus que le dieron sus editores originales, lo que puede provocar problemas de identificación porque diferentes editores usaron el mismo número de opus. Por ejemplo, “Op. 18″ se usó para tres grupos de obras: “Seis Grand Overtures,” “Deux sinfonías,” y “Cuatro Sonatas y dos duetos.”) Debido a esto, algunos usan el sistema de C.S. Terry: John Christian Bach (2.ª edición, Londres: Oxford University Press, 1967) como base para un estándar de facto, usando el número de página y número de incipit de Terry para identificarlas, aun cuando el propio Terry no usó tales números con propósito de catalogación. (Para una lista breve de estos números, véase Christoph Wolff, et al., The New Grove Bach Family [NY: Norton, 1983], pp. 341ff..) A veces se usan los números del Catálogo Temático de Collected Works of Johann Christian Bach.

- Las obras de Johann Sebastian Bach se conocen por su número BWV o Bach-Werke-Verzeichnis, según el catálogo de Wolfgang Schmieder.

- Las obras de Wilhelm Friedemann Bach fueron catalogadas por Martin Falck en 1913, y a menudo se mencionan con el número F (o Falck) como referencia.

- Las obras de Marc Antoine Charpentier se mencionan con el número H o Hitchcock, derivado de Hugh Wiley Hitchcock.

- Las de George Frideric Handel son a menudo conocidas por su número HWV (Händel-Werke-Verzeichnis), tal como fueron asignados en el Verzeichnis der Werke Georg Friedrich Händels de Bernd Baselt.

- Las de Joseph Haydn son mencionadas con su número Hob o Hoboken, por la clasificación que hizo Anthony van Hoboken en 1957.

- Las de Franz Liszt se mencionan con el número S o Searle, por la clasificación de Humphrey Searle en la década de los sesenta en su obra The Music of Liszt. Alternativamente, se usa R para referirse al catálogo de referencia Franz Liszt: Leben und Schaffen, de Peter Raabe (1931).

- Las obras de Wolfgang Amadeus Mozart son mencionadas con su número K o Köchel, según el catálogo de Ludwig von Köchel. En Europa continental, es más frecuente la abreviatura alemana “KV”, que responde a Köchel-Verzeichnis.

- Las obras para clavecín de Domenico Scarlatti tienen dos sistemas de numeración: la L o Longo, de la edición de Alessandro Longo referente al piano, y la K o Kirkpatrick, números que provienen de la edición facsímil de Ralph Kirkpatrick.

- Las obras de Franz Schubert se mencionan con su número D o Deutsch, según el catálogo de Otto Erich Deutsch.

- Las sonatas para teclado de Antonio Soler son mencionadas normalmente con su número R, según el catálogo del Padre Samuel Rubio.

- Las obras de Antonio Vivaldi se citan con su número RV o Ryom-Verzeichnis, en atención al catálogo de Peter Ryom.

- Las de Richard Wagner incluyen su número WWV o Wagner-Werke-Verzeichnis, que también incluyen sus obras no musicales.

- Las composiciones de Henry Purcell fueron catalogadas por Franklin B. Zimmerman, en su libro “Henry Purcell, 1659-1695: an analytical catalogue of his music”. Al número de opus se antecede la Z (de Zimmerman). Una característica de éste catálogo es que no guarda ningún orden cronológico (pese a que se la mayoría de las obras del catálogo están acompañadas de su fecha de composición), sino que están ordenadas por tipo de composición; por ejemplo, del opus Z.001 al Z.065 son himnos; del Z.570 al Z.613, música incidental para teatro, etc.

Vía | Wikipedia